mhmad258@gmail.com
- غير الرئيس دونالد ترامب خطابه حول إيران بشكل متكرر.
- ادعى ترامب أكثر من مرة أن الصراع مع إيران قد حسم.
- هناك توقعات بإمكانية إعلان ترامب للنصر في هذا الملف.
- موقع “ذا هيل” يشير إلى صعوبة بالغة في تسويق هذا الانتصار سياسياً.
أفاد أحد كتاب الرأي البارزين في موقع “ذا هيل” الأمريكي أن سياسة ترامب تجاه إيران شهدت تقلبات واضحة في الخطاب، حيث سبق للرئيس دونالد ترامب أن صرح مراراً بحسم الموقف مع طهران. ومع أن الكاتب لم يستبعد إعلان ترامب للنصر في هذا الملف، إلا أنه أكد أن محاولة تسويق هذا الإنجاز سياسياً ستواجه عقبات شبه مستحيلة.
تحولات خطاب سياسة ترامب تجاه إيران
تميزت تعاملات إدارة ترامب مع إيران بسلسلة من التصريحات المتضاربة والتهديدات المتصاعدة، تلاها أحياناً عروض للحوار. هذه الديناميكية جعلت من الصعب تحديد مسار ثابت لـ سياسة ترامب تجاه إيران. من الانسحاب من الاتفاق النووي الإيراني عام 2018، إلى فرض أقصى العقوبات، وصولاً إلى التصعيد العسكري الذي كاد أن يخرج عن السيطرة، ثم التراجع والبحث عن قنوات غير مباشرة للتواصل. كل هذه الخطوات رسمت صورة معقدة للتعاطي الأمريكي مع الملف الإيراني.
لماذا يرى “ذا هيل” إعلان النصر محتملاً؟
قد تنبع توقعات إعلان النصر من رغبة الإدارة الأمريكية في تقديم إنجاز دبلوماسي أو أمني للجمهور، خاصة في سياق الانتخابات أو لتعزيز موقف معين. ربما يرى البعض أن العقوبات المشددة قد أحدثت ضغطاً كافياً على الاقتصاد الإيراني، أو أن بعض التوترات قد تم احتواؤها بنجاح، مما قد يدفع ترامب لتبني سردية الانتصار.
للمزيد حول السياسة الأمريكية تجاه إيران، يمكن زيارة صفحة العلاقات الأمريكية الإيرانية في ويكيبيديا.
المعضلة السياسية لتسويق النصر في سياسة ترامب تجاه إيران
التحدي الأكبر الذي يواجه ترامب، وفقاً لـ “ذا هيل”، هو كيفية تسويق هذا “النصر” سياسياً. فما هي المؤشرات التي تدل على انتهاء الصراع أو تحقيق أهداف واضحة في سياسة ترامب تجاه إيران؟ هل توقفت إيران عن برنامجها النووي؟ هل تراجعت عن نفوذها الإقليمي؟ هل استقرت المنطقة؟ الإجابات على هذه الأسئلة غالباً ما تكون معقدة وغير حاسمة، مما يجعل أي إعلان للنصر عرضة للتشكيك والانتقاد داخلياً ودولياً.
نظرة تحليلية: أبعاد التحدي الإيراني لترامب
إن إعلان النصر في ملف معقد مثل الملف الإيراني يتطلب معايير واضحة وقابلة للقياس، وهو ما يفتقر إليه المشهد الحالي. العلاقات الأمريكية الإيرانية لا تقتصر على نقطة واحدة، بل تشمل أبعاداً نووية، اقتصادية، إقليمية، وأمنية. أي “انتصار” جزئي قد يراه البعض فشلاً في جوانب أخرى. على سبيل المثال، إذا تراجع النشاط النووي الإيراني، هل هذا يعني تراجع دعمها لوكلائها الإقليميين؟ وإذا خفت حدة التوترات العسكرية، هل يعوض ذلك الخسائر الاقتصادية التي تكبدتها الشركات الأمريكية بسبب عدم الاستقرار؟
كما أن المعضلة تتفاقم مع التوقعات الداخلية والخارجية المتضاربة. فبينما يرى البعض أن سياسة الضغط الأقصى قد نجحت، يرى آخرون أنها لم تحقق سوى مزيد من التوتر وعزلة إيران عن المجتمع الدولي، دون تغيير جوهري في سلوكها. هذا التباين في التقييم يجعل من الصعب على أي إدارة أن تقدم إعلاناً قاطعاً “بالنصر” دون أن يواجه ذلك بمعارضة قوية وانتقادات لاذعة. المعضلة هنا ليست في تحقيق إنجاز ما، بل في قدرة الإدارة على إقناع الرأي العام والمجتمع الدولي بأن ما تحقق يرقى فعلاً لمستوى “الانتصار” الشامل والمستدام.
يمكن البحث عن مقالات الرأي في “ذا هيل” عبر محرك بحث جوجل.
للمزيد من التفاصيل ومتابعة كل جديد، زوروا موقعنا باستمرار.
