خلافات مستقبل غزة تتصدر مؤتمر ميونخ.. انتقادات أوروبية حادة لإدارة ترمب
- شهد اليوم الأول من مؤتمر ميونخ للأمن انقساماً حاداً بين الوفدين الأوروبي والأمريكي.
- التركيز الأساسي للخلاف كان على رؤية ما بعد الحرب لمستقبل قطاع غزة.
- مسؤولة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، وجهت انتقاداً مباشراً لـ “مجلس السلام”.
- الاتحاد الأوروبي يعتبر أن مقترح “مجلس السلام” هو أداة تخدم أجندة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترمب.
تصدرت ملفات الشرق الأوسط والبحث عن حلول مستدامة لما بعد الحرب الأجندة الدولية، حيث كشفت أعمال مؤتمر ميونخ للأمن عن عمق الانقسام بين القوى الكبرى. الخلافات الحادة بشأن مستقبل غزة أظهرت تبايناً واضحاً في الرؤى بين الأوروبيين وإدارة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترمب، مما يلقي بظلاله على أي جهود دبلوماسية قادمة.
تصعيد في ميونخ: كايا كالاس تهاجم “مجلس السلام”
شهدت الجلسات الافتتاحية في اليوم الأول من مؤتمر ميونخ للأمن مواجهة دبلوماسية صريحة. الخلافات الحادة بين الجانبين لم تقتصر على التصريحات العامة، بل امتدت لتشمل انتقاداً مباشراً لبعض المقترحات الأمريكية بشأن الإدارة المستقبلية للقطاع.
كانت مسؤولة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، إستونيا كايا كالاس، في طليعة المنتقدين للمقاربة الأمريكية. وجهت كالاس سهام النقد نحو مقترح إنشاء ما يسمى بـ “مجلس السلام”، معتبرة إياه خطوة ذات دوافع سياسية أمريكية بحتة وليست حلاً مستداماً.
لماذا يرفض الاتحاد الأوروبي مقترح “مجلس السلام”؟
أكدت كايا كالاس أن المقترح الأمريكي الذي روج له تيار إدارة ترمب لا يمثل حلاً توافقياً أو دولياً جامعاً. وخلال المؤتمر، صرحت كالاس بشكل واضح لا يحتمل التأويل، قائلة إن هذا المقترح: “مجلس السلام” وقالت إنه أداة بيد ترمب.
يرى المحللون السياسيون أن الرفض الأوروبي ينبع من اعتقاد بأن أي هيكل دولي يتم إنشاؤه لإدارة مستقبل غزة يجب أن يكون محايداً تماماً، ويحظى بدعم واسع من المجتمع الدولي، بما في ذلك الأمم المتحدة، بدلاً من أن يكون مدفوعاً بأجندات انتخابية أو سياسية داخلية لطرف واحد.
نظرة تحليلية: أبعاد الخلافات وتأثيرها على استقرار المنطقة
هذه الخلافات حول مستقبل غزة لا تعكس مجرد تباين في الرؤى التكتيكية، بل تكشف عن صدع استراتيجي عميق بين الحلفاء الغربيين حول كيفية مقاربة النزاع في الشرق الأوسط. إن مؤتمر ميونخ، الذي لطالما كان منصة للوحدة الأمنية، تحول هذه المرة إلى ساحة لعرض الانقسام.
يشير التوتر الحالي إلى صعوبة بالغة في التوصل إلى خارطة طريق دولية متفق عليها لليوم التالي لانتهاء العمليات العسكرية. فبينما يميل الأوروبيون إلى دعم حلول متعددة الأطراف تشمل السلطة الفلسطينية، يفضل التيار الأمريكي المرتبط بإدارة ترمب مقاربات أكثر عملية قد تتجاهل الإجماع الدولي. يعد هذا المؤتمر إشارة واضحة إلى أن ملف مستقبل قطاع غزة سيكون نقطة خلاف رئيسية بين القوى الغربية في السنوات القادمة.
كما أن انتقاد مسؤولة رفيعة المستوى لمقترح أمريكي صريح أمام الملأ يمثل تحولاً في لهجة الدبلوماسية الأوروبية، والتي أصبحت أكثر جرأة في تحدي الرؤى الأمريكية المنفردة.
تحديات مؤتمر ميونخ للأمن
إن المشكلة الأساسية التي تواجه المشاركين في مؤتمر ميونخ للأمن تتمثل في التوفيق بين الأجندات الوطنية المتضاربة. ففي الوقت الذي يسعى فيه الجميع لضمان أمن المنطقة، فإن الرؤى حول من يجب أن يتولى المسؤولية ومن يجب أن يدفع الثمن تظل متباينة بشكل كبير، وهو ما يجعل خلافات مستقبل غزة تتصاعد على الساحة الدبلوماسية.
للمزيد من التفاصيل ومتابعة كل جديد، زوروا موقعنا باستمرار.
